Chiêu Trò cờ bạc bịp khiến ông chú giám đốc mất trắng 50 triệu

Một đối tượng tên Đào Văn Dũng đã lên mạng Internet tìm kiếm, tiếp cận tôi và tự nhận là doanh nhân, giới thiệu rằng có người quen đang có nhu cầu thực hiện các công trình liên quan đến đồ gỗ có giá trị lớn. Thực chất, các dự án này không có thật.

Sau khi xác định tôi là “con mồi”, Dũng hẹn tôi đến căn hộ A.0905, tòa A, chung cư Bình Minh, địa chỉ 93 Đức Giang, phường Việt Hưng, Hà Nội, để gặp một người tên Hải (tự xưng là Lê Thiên Hải, cán bộ Bộ Công Thương đã nghỉ hưu khoảng 6 năm) đang tìm “đơn vị thi công nhà gỗ - đồ gỗ”.

Khi tôi đến căn hộ, tại đây các đối tượng giả vờ bàn bạc công việc, đưa ra những câu chuyện về dự án trị giá hàng trăm tỷ đồng để dẫn dắt và khơi gợi lòng tham. Sau đó, chúng gọi điện cho một người tên Phương (được giới thiệu là lái xe của “chú Hải”), nói rằng đang cầm hồ sơ dự án từ Mỹ Đình về.

Trong lúc chờ đợi, một đối tượng tên Đức (được Hải giới thiệu là Việt kiều Ukraine, doanh nhân thành đạt, sở hữu tài sản hàng nghìn tỷ đồng) rủ mọi người chơi Phỏm cho “đỡ chán” và đề nghị tôi tham gia đánh bạc thay vị trí của Phương.

Quá trình đánh bạc có sự tham gia của Dũng, “chú Hải” và Đức. Các đối tượng thống nhất sử dụng 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá để chơi tá lả.

Mỗi người được phát một cọc tiền mệnh giá 2.000 đồng (100 tờ), được quy ước tương đương 200.000 đồng/tờ, tổng cộng 20.000.000 đồng/người. Toàn bộ số tiền đều được chuyển vào tài khoản của “chú Hải”:

Ngân hàng: MB

Chủ tài khoản: VI THIEN HAI

Mã QR: VQRQ00003dvua

Luật chơi được thống nhất như sau:

Người về nhất (ít điểm nhất) được:

Người về nhì trả 200.000 đồng

Người về ba trả 400.000 đồng

Người về tư trả 600.000 đồng

Người không có phỏm trả 800.000 đồng

Người bị ăn lá bài chốt phải trả 800.000 đồng

Người “ù” được 3 người còn lại trả 1.000.000 đồng/người

Ai bị ăn 1 cây bài sẽ mất 200.000 đồng

Khi bắt đầu chơi, Đức góp 10.000.000 đồng gọi là “tiền gà”, nói là tiền nhậu sau khi ký hợp đồng để tạo lòng tin với tôi. Quy ước thêm: nếu ai bị ăn 3 cây bài phải đền 100% tiền gà và 3.000.000 đồng cho 3 người còn lại, ưu tiên cho người “ù”.

Kết thúc mỗi ván, mỗi người phải góp thêm 1.000.000 đồng “tiền gi”. Số tiền đánh bạc mỗi ván dao động khoảng 1,2 – 1,6 triệu đồng, thời gian chơi kéo dài 2–3 giờ. Toàn bộ tiền đánh bạc do “chú Hải” chuẩn bị sẵn.

Vị trí ngồi được sắp xếp theo vòng tròn khép kín:

“Chú Hải” → Dũng → tôi → Đức.

“Chú Hải” ngồi đối diện tôi, Đức là người được sắp xếp để ăn bài của tôi, còn tôi bị gán vai trò đánh thay Phương trong lúc chờ hồ sơ dự án.

Ban đầu, các đối tượng cố tình để tôi về nhì liên tiếp 3–4 ván, chỉ thua số tiền rất nhỏ nhằm tạo tâm lý tin tưởng. Sau khi nắm bắt được tâm lý và lòng tin của tôi, chúng bắt đầu giở thủ đoạn, chỉ trong 1–2 ván tiếp theo đã ăn hết toàn bộ số tiền ban đầu của tôi, Đức liên tục ăn chốt, ăn ù, đẩy tôi vào tình trạng nợ gần 50.000.000 đồng.

Khi tôi yêu cầu dừng chơi, dù vẫn bị níu kéo, rủ rê nhưng thấy không thể moi thêm tiền, các đối tượng lấy cớ có việc và lần lượt rời khỏi căn hộ.

Bằng thủ đoạn nêu trên, trong khoảng thời gian từ 9h đến 11h ngày 13/11/2025, các đối tượng đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của tôi với tổng số tiền 48.000.000 đồng. Tôi hiện vẫn lưu giữ biên lai chuyển khoản và hình ảnh các đối tượng.

Tiếp đến, vào ngày 29/12/2025, tôi tiếp tục được một người tự xưng tên Tuấn (Tuấn “con”) liên hệ với kịch bản tương tự, dẫn dụ tôi đến lại căn hộ A.0905, tòa A, chung cư Bình Minh. Tại đây, tôi gặp lại Hải và thêm một đối tượng mới xưng tên Tuấn (Tuấn “già”). Lần này các đối tượng không nhận ra tôi và tiếp tục giở lại chiêu trò cũ. Tuy nhiên, tôi đã khéo léo từ chối với lý do sức khỏe và rút lui an toàn. Trong lần này, tôi đã thu thập được hình ảnh và clip ghi lại toàn bộ quá trình nói chuyện, dụ dỗ của nhóm đối tượng.

Từ hai vụ việc trên, tôi nhận định đây là một nhóm lừa đảo chuyên nghiệp (có ít nhất 5 đối tượng), chuyên nhắm vào chủ doanh nghiệp, chủ xưởng, nhà thầu xây dựng – những người có sẵn nguồn lực tài chính. Nhóm này sử dụng thủ đoạn vẽ ra các dự án “béo bở”, sau đó gài nạn nhân tham gia đánh bạc “chiều khách” để được nhận dự án, rồi dùng cờ bạc bịp để liên tục rút tiền. Khi không thể chiếm đoạt thêm, chúng cho nạn nhân ra về với lời hứa hẹn sẽ gọi lại làm dự án, sau đó cắt đứt liên lạc. Đồng thời, nạn nhân bị gài vào thế liên quan đến hành vi đánh bạc, dẫn đến tâm lý e ngại, không dám trình báo cơ quan chức năng.